近日，嘉魚縣公安局官橋派出所成功調(diào)解了一起歷時七年的經(jīng)濟(jì)糾紛和積怨，不僅化解了雙方當(dāng)事人之間的矛盾，更為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航，成為優(yōu)化營商環(huán)境的生動實(shí)踐。

合作起紛爭，企業(yè)發(fā)展遇困境

2018年10月，居民官某（化名）與喬某（化名）懷揣著創(chuàng)業(yè)夢想，商議在官橋鎮(zhèn)工業(yè)園開辦洗染廠。當(dāng)時，兩人口頭約定，喬某出資五十余萬元購置洗染設(shè)備入股，官某則負(fù)責(zé)租賃廠房、購置運(yùn)輸皮草車輛、聘請工作人員等日常經(jīng)營事務(wù)。由于雙方的信任，這次合作并未簽訂書面協(xié)議，為后續(xù)的糾紛埋下了隱患。

2020年4月，突如其來的疫情給洗染廠帶來了沉重打擊，生意一落千丈。無奈之下，官某和喬某再次口頭約定，喬某在收到近40萬洗染費(fèi)用后退出經(jīng)營，由官某獨(dú)自支撐。

2025年4月1日，平靜被打破，雙方因債務(wù)糾紛報(bào)警。官橋派出所民警趕到現(xiàn)場，進(jìn)行了口頭調(diào)解，官某需支付10萬元補(bǔ)償款給喬某，喬某即日退股。可幾天后，喬某反悔了，認(rèn)為補(bǔ)償款太少，至少要20萬才合理。遭到官某拒絕后，喬某帶著婆婆和老母親住進(jìn)了洗染廠車間，嚴(yán)重影響了洗染廠的正常經(jīng)營。官某無奈之下，再次報(bào)警并向有關(guān)部門投訴。

真情調(diào)解化干戈，企業(yè)迎來新轉(zhuǎn)機(jī)

官橋派出所民警深知這起糾紛若處理不當(dāng)，不僅會讓兩家矛盾加深，還會對洗染廠的經(jīng)營造成更大影響。在第一次出警后，民警迅速展開了細(xì)致的調(diào)查，全面梳理了雙方前期的合作情況、投入資金以及收益明細(xì)。考慮到這是一起債務(wù)糾紛，民警建議雙方通過訴訟解決。但雙方都表示，雖然對基本事實(shí)沒有異議，可合作及退股協(xié)議都是口頭形式，沒有文字憑證，打官司不僅耗費(fèi)金錢，還會耗費(fèi)大量精力，都希望派出所能幫忙調(diào)解。

面對雙方高達(dá)10萬元的訴求差距，民警深知調(diào)解難度巨大。一方面，他們嚴(yán)肅告誡喬某，不能影響洗染廠的正常經(jīng)營，否則將依法嚴(yán)肅處理；另一方面，民警單獨(dú)與官某溝通，耐心分析利弊：如果走司法程序，雙方都可能因舉證不足陷入漫長的訴訟過程，這對企業(yè)的發(fā)展極為不利，適當(dāng)在經(jīng)濟(jì)上做出一些讓步，能讓企業(yè)盡快恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

經(jīng)過民警耐心地溝通，一次次地組織雙方協(xié)商，通過宣講法律知識、擺事實(shí)講道理，從情、理、法多個角度進(jìn)行勸導(dǎo)。最終，在民警的不懈努力下，雙方都做出了適當(dāng)讓步，達(dá)成了首付3萬元，余款12萬元按月付5000元，兩年還清的協(xié)議。

同時，官橋派出所積極聯(lián)系官橋鎮(zhèn)人民法庭，在法官見證下達(dá)成協(xié)議并經(jīng)司法確認(rèn)，若一方反悔，另一方可申請司法強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)雙方握手言和的那一刻，積壓在心中七年的“怨氣”終于化為了“和氣”。

踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，護(hù)航營商環(huán)境

在此次調(diào)解過程中，官橋派出所積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，始終秉持“矛盾不上交、服務(wù)不缺位”的理念，主動回應(yīng)人民群眾對公平正義和高效服務(wù)的新需求、新期待。他們充分發(fā)揮基層派出所維護(hù)營商環(huán)境的關(guān)鍵作用，將行政調(diào)解與司法調(diào)解、人民調(diào)解緊密結(jié)合，成功將矛盾化解在基層。

“營商環(huán)境是高質(zhì)量發(fā)展的生命線，我們的目標(biāo)不僅是解決糾紛，更是要保障企業(yè)的正常經(jīng)營，積極主動維護(hù)企業(yè)和群眾的合法利益，為轄區(qū)的和諧穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)了公安派出所力量，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。”官橋派出所負(fù)責(zé)人表示，這起歷時七年的經(jīng)濟(jì)糾紛和積怨的成功調(diào)解，是官橋派出所優(yōu)化營商環(huán)境的有力見證，也為公安機(jī)關(guān)在護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

一審：李浩

二審：熊熙

終審：張文波